Вот за что я недолюбливаю соционику...

[Aone]

Так это за то, что она способна запрограммировать человека, который в нее верит. Вот тебе, мол, сказали, что ты Дост, значит, в жизни ты должен поступать так-то и так-то, и никак иначе. "Вини во всем себя, это для тебя естественно!" И ведь хоть переубеждаешь, но с трудом.
Не надо говорить, что раз позволяешь себя запрограммировать - значит, тот-то и тот-то. Магия внушения -она для всех в той или иной степени сильна)

@темы: Кое-что о кошколисах

Comments

[Komissar]

Ну это да.. правда, чтобы не внушаться, мне кажется, что надо помнить, что чистых типов практически не встречается в этой жизни. Все со всем перемешано.
В такой модели есть варианты для флуктуаций

[Aone]

Komissar - Вот да, с перемешиванием типов я согласна. Более чем *меня шесть раз типировали, все разные%)*. Но ведь многие за чистоту типов, и вот это пугает.

[Kagami-san]

Для меня это не идеальная модель, но что поделать, если я нахожу довольно много из того, что пишут? Но я не стремлюсь приложить это ко всему миру и ко всем сферам деятельности ) Просто - интересно )

[Sinitari]

Aone хто тут за чистоту типов? кстати соглашусь с кагами про то что многое из того что пишут под меня лично подходит..не все да но этого не всего обычно меньше 2 % )) стандартная погрешность)

[Alkante]

Я смысла не понимаю, зачем вообще типироваться и при этом свято верить в то, что тебе о тебе о тебе же кто-то там сказал! Ну, прикола ради чего не сделаешь, но некоторые в это верят серьезно. Помнится, ходили по старой тусовке в начале 90-х прикольные типологии: кто гном, кто эльф, кто орк, но это было несерьезно и смешно. А тут просто страшно делается, с какой серьезностью люди в этом живут. Обсуждают, верят, и себя на что-то программируют сами! А самовнушение - страшная штука. Не понимаю! Вот. Высказался!

[Firuz]

А я вообще против того, чтобы типировать. Каждый человек уникален, а тут просто помешательство какое-то, как лет десять назад с гороскопами. "я не могу с ним жить, хотя люблю, потому что его тип не подходит моему. Так в книжке написано!"

[Серая Дымка]

Соционика —- типология личности, созданная Аушрой Аугустинавичюте на базе типологии Юнга и получившая распространение в некоторых странах бывшего СССР. В настоящее время, в виду существенной недостаточности экспериментального обоснования, соционика пока не признана официально разделом психологии как науки и является больше движением энтузиастов. Основные теории соционики были сформулированы Аугустинавичюте в 70-х и начале 80-х годов.
На базе типологии Юнга была создана типология Майерс-Бриггс - лет так на 30 раньше, которая в основном используется в бизнесе в каких-либо компаниях, да и в общем все)

а по поводу - каждый раз - разные варианты - это у теста надежности не хватает скорее всего))

но поиграться забавно)))

[Лорд Нефрит]

Точно! Я тоже очень недолюбливаю всевозможных типирований - что соционику, что гороскопы, да хоть кланы ВтМ! Если я сегодня веду себя агрессивно, это не значит, что я - типичный (ну, скажем Робеспьер или Наполеон), а потому, что меня шеф достал, а завтра я радуюсь, как дурак, не потому, что я - какое-то Гексли, а потому, что мне удалось новую книжку купить или кто-то из друзей позвонил, что приезжает. А еще как-либо я - унылое г..но, не потому, что Гамлет или Достоевский, а потому, что башка на погоду болит.
А тексты эти с давних пор, еще со всех гороскопов - зодиакальных, цветочных, древних славян-майя-кельтов-племени мумбо-юмбо специально составляются так, что каждый в каждом может найти что-то, похожее на себя, но читая - уже настраиваешься, где искать и поражаешься сходству. Это как умлая гадалка сперва морочит голову, типа вы не раз болели, у вас были проблемы с окружающими, среди вашего круга общения есть русая женщина (Таня, Наташа, Света - еще какое-либо широко распространенное имя) или брюнет Сережа (Саша, Андрей, Слава) которые делают вам пакости... и человек находит эти соответствие и хавает все, что ему преподносят.

[Orest Weise]

Соционика - способ создать для людей иллюзию причастности к знанию человеческой души. Начитавшись и найдя пару совпадений, они начинают думать, что они знают все и могут судить о любом человеке. И, чтобы ни в коем случае, никто не выбился из этой системы, они загоняют себя в рамки и пытаются то же проделать с другими людьми. Соционика - всего лишь очередная совокупность стереотипов.
Я очень явная помесь двух типов (Робеспьера и Горького), но это не значит, что во мне не может быть каких-то черт от других типов. Так что все это условности.
Не люблю соционику. И по этой причине, и по ряду других, о которых высказывался в дневнике.

Меня до сих пор не удается втянуть в соционику, у меня даже не возникает желания поверхностного с ней знакомства.Вот какое-то внутреннее интуитивное отчуждение..Ибо и, правда, на психопрограммирование смахивает.

[Aone]

Kagami-san - Я еще раз подчеркиваю: не "не приемлю", а "недолюбливаю") Разные вещи, мр? Более того, нахожу, что типировать персонажей - именно персонажей - порой занимательно и забавно. Но вот когда ты настолько сильно в это веришь, что, обнаружив у себя реакцию другого типа, приходишь в ужас...
Sinitari - Ну, нравится быть Геком - никто ж не запрещает) Или совпало удачно))
Elmo Derek - Меня пугают именно что воинственные адепты, которые за малейшую "провинность" начинают махать руками и тыкать в описания типов.
Aegren Waeise - Ну, гороскопы мне нравились как-то больше...там было много забавных классификаций)
Серая Дымка - Не знаю-не знаю про надежность. Я старалась вести себя, как я, но по-разному, вот и все)
Лорд Нефрит - Нет, на поиграться я и сама классификации люблю. Возможно, поэтому меня, кстати, так прет с Камши и Желязны)
Максимилиан Р. - Ты очень точно описал одну знакомую, ярого адепта соционики. Именно эта претензия на знание всего и вера в предсказуемость людей меня и удивляет.
Dr.Dai - Ой...и не надо, честно)

[Sinitari]

Aone

[Kagami-san]

Aone
Сильно - не надо. Это бред. Я сама ужасаюсь, когда на некоторых форумах вижу: "вы женаты/замужем не за дуалом? Боже, как вас теперь спасать?!"

Aone Поэтому и сопротивляюсь.)

[Серая Дымка]

Aone серьезно) надежность и валидность и репрезентативность теста) если это есть - значит все ок)
а у него она кажется невысокая) насколько я помню)