[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
И мы вчера поддержали всенародный флэшмоб, сходив на премьеру с дорогим другом. Попутно, кстати, открыла для себя "Ереван-плазу" на Тульской, где оказались уютные и приятные залы и не менее приятные цены - что, в сочетании относительной близостью к центру и метро, оказалось в моих глазах весомым плюсом в пользу выбора именно этой точки для просмотров в дальнейшем (по возможности).
Впечатления, честно скажу, смешанные. Для их систематизации попробую просто ответить на часто задаваемые вопросы тех, кто еще не)
Сходить ли? На мой взгляд, однозначно да. Один раз точно стоит. Как минимум потому, что визуалка и спецэффекты восхитительны, а всяческое магическое зверье - как живое.
"Темнее" ли эта часть по настроению, чем первая? Однозначно да. Менее волшебная и более суровая. Повествующая о более страшных и тяжелых вещах, раскрывающая нескольких персонажей не с самой лучшей стороны. Она сложнее. Сложно сравнивать ее с первой: лично мне первая понравилась больше, но это прямо очень-очень субъективная вкусовщина. Объективно эти два фильма очень разные по настроению и посылу.
Как там Джонни Депп, не скатился в Джека Воробья? Вообще ни разу, на мой взгляд, хотя это все еще не Геллерт хэдканона моего. При все при том, в нем есть какое-то странное обаяние (скорее про голос - тембр, интонации - движения и сказанные вовремя слова). И очень, ооочень стильно одет Гриндевальд в этом фильме, ащащащ. Но главное, конечно, что не Воробей.
А нюхлеры есть? Да, и они клевые-клевые-клевые. Их больше, чем в первой части, они умилительны до безобразия, а еще сыграют важную роль в сюжетных поворотах и борьбе с НашимЗлом![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
А намеки на каноничный слэш есть? ИМХО, да, ИМХО, красивые и ровно в меру. Конечно же, из зала не могли не пошутить, как только авроры сообщают, что им известна причина невмешательства Дамблдора в избиение Геллерта, про "свидетельство о браке", но нет - все не настолько прямолинейно.
А Джуд Лоу, как Джуд Лоу? Джуд Лоу традиционно хорош, я на него всегда любуюсь и необъективна. Я прямо вот немедленно поняла, за что профессор Дамблдор был так любим народом![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
А Нагини, что ты скажешь про Нагини? Мгм...честно говоря - простите, но пока ничего. Пока эта бесспорно милая азиатская девушка смотрится во всей истории элементом "не пришей кобыле хвост." Нужно больше обоснуя и больше бэка.
А что больше всего понравилось?
возможны спойлеры
А что не понравилось?
не просто возможны, а однозначно спойлеры, ВАРНИНГ
Воот, как-то так. Все еще не жалею, что сходила, но схожу ли во второй раз - пока не знаю.
Впечатления, честно скажу, смешанные. Для их систематизации попробую просто ответить на часто задаваемые вопросы тех, кто еще не)
Сходить ли? На мой взгляд, однозначно да. Один раз точно стоит. Как минимум потому, что визуалка и спецэффекты восхитительны, а всяческое магическое зверье - как живое.
"Темнее" ли эта часть по настроению, чем первая? Однозначно да. Менее волшебная и более суровая. Повествующая о более страшных и тяжелых вещах, раскрывающая нескольких персонажей не с самой лучшей стороны. Она сложнее. Сложно сравнивать ее с первой: лично мне первая понравилась больше, но это прямо очень-очень субъективная вкусовщина. Объективно эти два фильма очень разные по настроению и посылу.
Как там Джонни Депп, не скатился в Джека Воробья? Вообще ни разу, на мой взгляд, хотя это все еще не Геллерт хэдканона моего. При все при том, в нем есть какое-то странное обаяние (скорее про голос - тембр, интонации - движения и сказанные вовремя слова). И очень, ооочень стильно одет Гриндевальд в этом фильме, ащащащ. Но главное, конечно, что не Воробей.
А нюхлеры есть? Да, и они клевые-клевые-клевые. Их больше, чем в первой части, они умилительны до безобразия, а еще сыграют важную роль в сюжетных поворотах и борьбе с НашимЗлом
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
А намеки на каноничный слэш есть? ИМХО, да, ИМХО, красивые и ровно в меру. Конечно же, из зала не могли не пошутить, как только авроры сообщают, что им известна причина невмешательства Дамблдора в избиение Геллерта, про "свидетельство о браке", но нет - все не настолько прямолинейно.
А Джуд Лоу, как Джуд Лоу? Джуд Лоу традиционно хорош, я на него всегда любуюсь и необъективна. Я прямо вот немедленно поняла, за что профессор Дамблдор был так любим народом
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
А Нагини, что ты скажешь про Нагини? Мгм...честно говоря - простите, но пока ничего. Пока эта бесспорно милая азиатская девушка смотрится во всей истории элементом "не пришей кобыле хвост." Нужно больше обоснуя и больше бэка.
А что больше всего понравилось?
возможны спойлеры
А что не понравилось?
не просто возможны, а однозначно спойлеры, ВАРНИНГ
Воот, как-то так. Все еще не жалею, что сходила, но схожу ли во второй раз - пока не знаю.
Еееее, нас все больше!
И как ни забавно, мне более мрачным по атмосфере показался именно первый фильм. всё это салемское мракобесие, весь этот обскур. при том, что удачного юмора в первом фильме тоже было, а во втором я ни разу не посмеялся.
Но серьёзнее по проблематике - да, второй. надеюсь, они это не сольют в дальнейшем. Геллерт хэдканона моего тоже более пассионарен и хаотичен, но - за Геллерта я всё равно готов им многое простить.)
Для меня, видимо, в первой части мрачность забил очень какой-то вот грустный, но светлый финал. И солнечный, еще не загруженный по самые уши Ньют)
Финал-с-дождём я всё время забываю, для меня точка стоит где-то в том месте, где всей толпой забивают Криденса (который, конечно, уполз, но с такими защитниками правопорядка никаких врагов не надо).