[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
До чего ж тонкими и ранимыми становятся уверенные в себе "аноны", когда где-нибудь выступают от своего ника. Тогда неудивительно, что предпочитают анонимность)
Простите, вырвалось, когда увидела, что человек до сих пор не успокоится и даже опускается до возрастных аргументов *хотя уже давноо известен факт, что моральный возраст и возраст биологический - они могут быть очень рааазными)*. Хотя в дискуссии, которая его так задела, лично я даже на его фоне общалась крайне вежливо и корректно. Вот просто крайне.Даже когда я все-таки превращаюсь в тролля - ем я медленно и с использованием приборов.
А вообще да: когда на моих друзей смотрят свысока незаслуженно, да еще и чего-то там высчитывают в возрастном плане - я это очень не люблю. Думаю, это естественная реакция организма.
Простите, вырвалось, когда увидела, что человек до сих пор не успокоится и даже опускается до возрастных аргументов *хотя уже давноо известен факт, что моральный возраст и возраст биологический - они могут быть очень рааазными)*. Хотя в дискуссии, которая его так задела, лично я даже на его фоне общалась крайне вежливо и корректно. Вот просто крайне.
А вообще да: когда на моих друзей смотрят свысока незаслуженно, да еще и чего-то там высчитывают в возрастном плане - я это очень не люблю. Думаю, это естественная реакция организма.
почему за вашей спиной? Вы видите этот пост, вы вольны в нем комментировать
Я не буду опускаться до оскорбления, я все понимаю. Хорошо разъясняю.
а слова за моей спиной
Сосредоточьтесь. Вы этот пост написали сегодня(вчера). Я свой вчера(позавчера). Понимаете? Нет? Хорошо, уточню. Меня выгнали из первоначальной дискуссии. Какая это дискуссия? Не помните? Не можете сообразить? Хорошо, даю ссылку last-optimist.diary.ru/p182653507.htm . А значит что я имею в виду? Все еще не понимаете? Хорошо, поясняю. Ваши с "проблемной" девочкой после того, как я перестал комментировать, в дискуссии, ссылка на которую мной дана.
Так понятно? Или нет?
Aone, пойдет, я тоже не стану извиняться за то, что вы угрожали ребенку и грозились его изнасиловать. Если это были не вы - хорошо. Здесь должен быть подходящий смайл.
Удовлетворены ответом?
Я, к слову, не была в курсе, закрыли ли от вас дневник или просто запретили комментарии.
С вами, увы, тяжелее: фейспалмы - показательны. Свидетелей отсутствия изнасилования, кстати, позвать? Мне не очень хочется, честно говоря, потому что вот это как раз-таки будет с моей стороны не очень красиво. Но вам же хочется.
Сегодняшнее было уже после рассуждения о ТП. Упс, переход на личности опять-таки с вашей стороны. А извиняться за несуществующее и впрямь не стоит)
Высокомерия не было. Либо вы что-то свое под "высокомерием" понимаете. Есть игра (я сейчас просто обфейспалмлюсь... это просто игра... какая выгода от того, чтобы отрицать канонические для игры вещи? Это же просто обычная игра. Да хорошая, да увлекательная и способная побудить многократное прохождение, но просто игра), вселенная игры определена, эту вселенную можно исследовать в процессе игры, есть описания от разработчиков, есть события внутри игры. То, чего там нет, - того нет. То, что там есть, - есть. Вселенная игры выдуманная, не реальная, аналогий в реальности нет. Даже элементы, взятые из истории - всего лишь элементы, причем просто элементы антуража. Указать на это высокомерие? Я констатировал факт того, что исследовал ее вдоль и поперек.
Кстати три раза ее и нужно проходить: Максимальный хаос, Минимальный хаос, Никого не убивая. Причем периодически сохраняясь и проверяя разные варианты выполнения побочных квестов.
Перечитала. Со стороны читается несколько высокомерно, честно: конкретно пассажи, скажем, о том, что нужно просто внимательнее проходить игру, чтобы быть в курсе Канона Истинного, вот как вы делали и делаете. Людям не очень нравится подобная позиция от нового знакомого. И автор, к тому же, не раз повторял, что у него может быть и АУ. Дело не в том, что вы назвали фик неканоном. А в подаче мнения. Я бы за нее не забаила, скорее всего. Но могу понять забанившего.
Не было никаких угроз. Это лишь ответный пример вашей логики. Меня честно удивило. Я ваш дневник не проверял, поэтому был крайне удивлен тем, что вы тут с подругами успели на меня навешать.
А в подаче мнения.
нет. Автор как раз начал реагировать на АУ, спросил в чем АУ. В процессе выяснилось, что игра вами проходилась либо быстро с пропуском "неинтересного" либо вообще не проходилась, а просматривалось чужое прохождение. У меня честно создалось такое впечатление, верное оно или нет это уже дело другое, но создалось. Потом были комментарии с сомнением уже в моей объективности. А финалом собственно была неадекватная реакция. Сейчас я уже вижу, что девушка несколько не отвечает за свои действия, тогда это было еще не настолько очевидно.
Если бы мне на тот момент фанфик не нравился, я бы вообще комментировать не стал. Если бы вспомнил, что где-то видел автора в холливарах, - аналогично. Но увы.
Видимо, оно. К сожалению, стопроцентной уверенности в ваших словах у меня теперь нет. Вы тоже можете считать, что я кому-то угрожала. Только тогда уж и этот пост потрудитесь ссылочкой скинуть, что ли. Хочу узнать подробности дела.
Слушайте, но автор же в дискуссии пишет, что у него может быть АУ)*оригинальная дискуссия - комменты в 14:15, косвенно в 15:16; тут-1й коммент*
Это к вопросу о Чароит.
Сразу вспомнился анекдот:
Бал у Ростовых. Приглашены все.
Приезжает Пушкин, открывает карету, выходит жена, оступается и каблучком чуть-чуть вступает в грязь. Пушкин: "Ой, ты, лапочка, как же мы теперь пойдем-то! Поехали домой...". Сажает ее в карету и они уезжают.
На следующий день бал у императрицы. Пушкина нет. Подходит корнет Оболенский к Пьеру Безухову:
- Слыхали, что вчера на балу случилось?
- Нет, а что?
- Да приезжает Пушкин, открывает карету, а его жена вышла прям
в грязь по колено! Ну тот ее назад, говорит: "Чего ж ты так, корова!?",
и уехал...
Пьер подходит к князю Андрею:
- Слыхали, что вчера на балу случилось?
- Нет, а что?
- Приехал Пушкин, выходит из кареты, открывает дверь, его жена бабах в грязь лицом! Он ей: "Чего же ты, дура, делаешь!?", хватает за шкирку и назад в карету, ну и уехал...
Князь Андрей подходит к ... .
- Слыхали, что вчера на балу случилось?
- Нет, а что?
- Да Пушкин приехал, открыл карету, хватает свою подругу, хрясь ее в грязь, поднял, закинул опять в карету и укатил...
...
...Под конец бала подходит поручик Ржевский к корнету Оболенскому:
- Кстати, корнет, говорят вчера презанятнейший был случай! Представляете, сидит Гоголь на дереве и всех на хрен посылает!..
А, значит, я не так понял фразу. Сорри
А детям насилием угрожаю только я, что ты.
1. Еще раз. Никаких угроз и прочего не было. Это из разряда: если хочется обвинить, обвинить можно в чем угодно.
2. спасибо за ссылку. Нет меня там не было, я просто читал. Но тем не менее показательно, как и сторона... интересный факт. Вот откуда я вас запомнил.
3. Я заглянул после дискуссии, в профиль и дневник, но больше не заходил.
4. Есть такая вещь как оповещения. На данный момент в первоначальной дискуссии изменены комментарии - показательно не правда ли? О чем это говорит?
В первоначальной дискуссии - это в которой? Которая у Last_Optimist? Там я могла изменить максимум какую-нибудь недоставшую букву. Вот уж о том, что не в моих обычаях мерзенько тереть переходы на личности, вам точно скажет уйма свидетелей)
Все, я разобрался. Не поменяли. Прошу прощения.