понедельник, 21 февраля 2011
21:33

"You should ask Google before asking dumb questions?.."

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Нет, ребят - серьезно?..
Когда этот наш Гугл, призванный типа правильно отвечать на типа элементарные вопросы, одним из первых результатов выдает выдержку из статьи - "сегун Ода Нобунага"?..
И ведь статейка-то - предисловие к "Пяти кольцам", кажется. То есть - вроде как не фигня. Для тех, кто с историей Японии только знакомится.

Вот честно - после сегуна Нобунаги я готова на любой тупой вопрос из своей профессиональной области ответить.

Пруфлинк. А Нобунага-ко упразднил себе должность и ничего не знал...

@темы: Япония, Расцвести Сенбонзакурой

URL
Комментарии
21.02.2011 в 22:28

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
А как был сформулирован запрос? Мне в силу места работы весьма любопытно...
URL
21.02.2011 в 22:29

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - "Ода Нобунага"%)
URL
21.02.2011 в 22:46

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
Тогда не вини Гугля, он же только поисковик, что спрашивали, то и искал... а уж что там юзеры понаписали в сеть, проверить не всегда возможно. :) *а в таком формате ащще невозможно - источник-то достаточно авторитетный*
URL
21.02.2011 в 22:53

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - Ну, я скорее не его виню - я недоумеваю с тех, кто в ответ на вопросы, заданные на том же Обоснуе, посылает в Гугл в первую очередь) Даже если в курсе правильного ответа.
URL
21.02.2011 в 23:06

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
Однако, подумала я, вообще-то Гугль тут не совсем прав, по запросу "Ода Нобунага" данный источник не сильно релевантен :) Там про того Ода... три с половиной слова.
Но те, кто посылает в Гугль, в принципе, правы. Просто же Гуглем тоже надо уметь пользоваться. Не ограничиваться одним источником, перепроверять Википедию...
URL
21.02.2011 в 23:26

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - Ну, я это рассматриваю скорее как "лень ответить" - особенно когда человек уверен в своей правоте *как ты только что признала - Гугль тоже может быть не совсем прав*) Ведь если ответ прост - на него, по идее, и времени не особо много уходит.
Но проверять множество источников - всегда полезно, да. Даже когда тебе человек ответил.
URL
21.02.2011 в 23:38

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
Гугль, строго говоря, и вообще не может быть прав или неправ, Гугль всего лишь выдает ссылки на какое-то количество материала, содержащего текст запроса, которое в сети уже имеется. Я неточно выразилась, имея в виду тех граждан, которые в Гугле занимаются тем, чем мы в Яндексе. Отсыл к Гуглю - это скорее "не плодите сущности без надобности". Потому как если ответ уже имеется, то зачем же его генерить с нуля еще раз.
URL
21.02.2011 в 23:40

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - Нуууу...не факт, что тот ответ)
URL
21.02.2011 в 23:43

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
А это уже зависит от формулировки запроса :) Я себе вот просто представляю, как отреагирует публика в Обоснуе, если ей задать вопрос "Ода Нобунага" ;)
URL
21.02.2011 в 23:47

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - Ну, я сейчас не про конкретный запрос: я создавала его с качественно иной целью, нежели доказать кому-то что-то. А про то, что и ответ, якобы лежащий на поверхности и очевидный, может быть недостоверен.
URL
21.02.2011 в 23:53

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
Бывает такая информация, достоверность которой вообще никак нельзя проверить, и принимать ее или нет - вопрос доверия авторитету подателя инфы :)
Но в любом случае, мне кажется, что поискать в Гугле, прежде чем задавать вопросы сообществу, всегда осмысленно :) не найти свой ответ - так хоть вопрос уточнить.
URL
21.02.2011 в 23:53

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - А может, я свой элементарный вопрос как раз уточняю..)
URL
21.02.2011 в 23:55

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
...нипонял? где?
URL
21.02.2011 в 23:57

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - В теории. Допустим, я его в сообществе для того и задаю, чтоб уточнить) Но я уже, кажется, осознала, что лучше всякий раз начинать с витиеватого "Хотелось бы уточнить не совсем проверенную информацию..."
URL
22.02.2011 в 00:00

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Aone
Ну, в конце концов, все упирается в формулировки :)
Хотя чего я-то, я ни за какие коврижки не пойду что бы то ни было спрашивать на Обоснуй :)
URL
22.02.2011 в 00:01

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Eswet - Да я как-то тоже...не очень туда хочу.
URL
22.02.2011 в 07:14

Като Гинтари
Если что-то нельзя сожрать или выебать - на это нужно нассать.
Прошу прощения за внезапное появление, но не выдержала душа Сцобака. Просто тут описана очень частая ошибка юзеров гуглового поиска.

Дело в том, что Гугл не оценивает объективную фактическую достоверность результатов, которые он выдает по запросу. Он оценивает частоту обращения к конкретному источнику, а она, как вы понимаете, от фактологической достоверности не зависит. Просто миллион юзеров при поиске по словам "Ода Нобунага" чаще всего переходили на страницы, содержащие упомянутое предисловие к "Пяти кольцам" (видимо, искали именно это произведение). В результате, Гугл проиндексировал эти источники, как наиболее релевантные при поиске по этим словам, и поэтому и выдает их в числе первых результатов. Все просто.
URL
22.02.2011 в 09:56

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Он оценивает частоту обращения к конкретному источнику
Что, серьезно? Я без иронии, я не знаю точно, как это у Гугля устроено.
Но юзеры заведомо чаще переходят по ссылкам первой страницы выдачи, было бы странно поэтому считать именно эти ссылки более релевантными :nope:
URL
22.02.2011 в 11:26

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Като Гинтари - За что прощения-то просить? Берете и высказываетесь, у меня тут вполне себе гласность)
Спасибо за разъяснение. И все же, мне все равно кажется, что если лень отвечать не хочется плодить сущности - лучше слать не в Гугл, а на конкретный сайт)
URL
22.02.2011 в 12:50

Като Гинтари
Если что-то нельзя сожрать или выебать - на это нужно нассать.
Eswet
Поисковые машины на этом и построены - индексация ими страниц (то есть, определение поисковой машиной релевантности этой станицы) определяется частотой обращения к конкретной странице. Чистая статистика - что чаще всего посещают, то и надо выдавать на первой странице, потому что чисто статистически выше вероятность, что юзеру именно это и надо.

Aone
Я так думаю, те, кто посылает в Гугл, сами не очень-то в курсе, как поисковые машины работают. Если положительный опыт получен в случае, когда релевантность и фактологическая верность источника совпали, то юзер может и не понять, что это не закономерность.
URL
22.02.2011 в 12:52

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Като Гинтари - Ну вот разве что.
URL
22.02.2011 в 13:12

Eswet
Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Като Гинтари
Мнэ. Я не знаю, как насчет Гугля, но Яндекс работает не так :)
URL