ШВ. Dixi

[Aone]

Обнаружила в черновиках - и решила все-таки повесить. Как человек творческий, пусть и слегка отмороженный) Просто для того, что позицию обозначить и никого в заблуждение не вводить. В связи с чем комментарии закрываю, а если вдруг кому-то захочется выразить свое "фи", "вау" или еще какую эмоцию *вдруг - хоть я и надеюсь, что все мы уже остывшие и разумные* - в умыл, пожалуйста, лично мне. Только я отвечаю долго в последнее время%)

Думаю, мне можно высказаться. Ибо упрекнуть меня в том, что я излишне эмоциональна, остро реагирую на критику или не умею проигрывать - в свете всего произошедшего....ну, большой это будет эпик-фейл, очень большой)

Никому не навязываю, надеюсь на понимание и благоразумие)

Специалисты все сказали, цитировать их снова тут не буду. Буду скромно имхать.
Нет, мне хоть и неприятно - конкретно по этому поводу я совершенно спокойна. И я бы тоже не оценила плагиата, увидь я и впрямь плагиат: откровенно срисованный с чужого арта арт; фотографию с идеей и оформлением, откровенно стыренными с другой фотографии, эт сэтэра. Но я не могу понять, почему громко осуждать-обвинять человека, берущего за основу контур фото можно - и непогрешим при этом тот, кто заимствует нарисованный другим автором образ и слегка его изменяет *а то и не изменяет вовсе*. Иными словами: фанарт - это тоже заимствование основы, особенно анимешный. И этак можно вполне себе докатиться до его отрицания.
Я могу понять громкую претензию, когда "рисунок" и впрямь представляет собой не более, чем фото с рядом фотошопных обработок. Но я не считаю то, что было вывешено, таковым: основа существовала, но с ней весьма ощутимо поэкспериментировали. Хоть убейте, фотография и то произведение, что я увидела - разные. По настроению как минимум. И я не увидела там сочетания фотоэлементов - что, собственно, и представляют из себя фотоколлажи. А насчет основы - см. выше про фанарт.
А еще, как человек рисующий - сомневаюсь, что все без исключения позы каждый художник всегда был в состоянии нарисовать из головы)
Ну и по поводу времени: если у художника набита рука - он способен нарисовать свой шедевр примерно за то же время, что обрисуют-перекрасят фотооснову.

Впрочем, я бы, может, и могла прислушаться чутче к тем, кто считает иначе - вот только к подобной подаче мысли прислушиваться не имею желания. К разумно-вежливому мнению прислушаюсь без проблем.

И еще: удивительно, наверное - но я считаю, что незнание правил не избавляет от ответственности. И если ты подписался на какой-нибудь конкурс, было бы вполне естественно озаботиться прочтением правил. Даже если ты не главный в группе. Не дал орг-капитан-кто-то еще - найди сам и прочти, это не занимает много времени. Логично, что правила есть, и им неплохо бы следовать. А если ты не озаботился...то, что потом ты чего-то там не соблюл - это исключительно твои проблемы, а не проблемы орга-капитана-кого-то еще. И к тебе не то что претензии других - естественное явление...да я бы как-то сама к себе придралась. А то так я тоже могла встать в позу и указать пальцем на капитана: он мне ничего не разжевал, я ничего не знала, требую если не бонусов, то линчевания. Бредово, нэ?Тем удивительнее видеть отсутствие претензий в отдельно взятых случаях от тех, кто взял себе девиз "всегда стоял за правду". Двойные стандарты не то чтобы слишком явно, но витают в воздухе.



(цы) Цитировать запись и ставить ссылку на нее без моего личного разрешения - запрещаю. Во избежание)

Вот теперь - овари. О том, будут ли для меня мои вторые-третьи - всерьез задумываюсь. Знакомство с фэндомом, увы, вышло не самым приятным(
Заканчивая о печальном - очень приятно видеть столько чудесных работ с обеих сторон и радоваться за обогатившийся фэндом. Хочется еще раз выразить уважение сокомандникам и соперникам, которые трудились и создавали потрясающие творения.

@темы: Уроки Дзэн, Памятка, Трава японская