[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
По крайней мере, литературные. Лектор - потрясающий, рассказывающий с выражением, с душой. Так, что абитуриенты все быстро усваивают и не спят) Впрочем, с прежней преподавательницей тоже было весело, но ей чего-то не хватало. Видимо, экспрессии. А сегодня было не просто прочтение лекции, но дискуссия, беседа, даже игра. К тому же, первая тема потрясающая - символисты, Блок. Нежно люблю это направление, в творчестве оно мне, пожалуй, сейчас ближе всего. Правда, свои стихи я не люблю^^" О символистах я могу долго рассуждать, а после этой лекции смогу еще дольше. Ибо узнала много интересного - от фактов до метких выражений. Вроде этого
"Любой символ всегда темен в последней глубине"(с) В. Иванов
Понимаю, очень понимаю. Потому что я тоже не люблю однозначности и однобокости, всегда ищу что-то, стараюсь максимально постичь доступные грани восприятия, аспекты, теории. Наверно, поэтому я верю в Абсолютное Добро и Зло. Равно как и в одностороннее понимание чувств. Мир меняется, значения нарастают...Или они были изначально, просто показывались постепенно. А вообще, как правильно было отмечено, все зависит от времени, эпохи. От господствующей идеологии. Символисты же старались показать все и сразу, чтобы каждый воспринял по-своему, и поэтому их очень сложно разбирать. Но безумно интересно. Сегодня как раз игрались: самостоятельно искали значения образов Христа в "Двенадцати" и фонаря в "Ночь. Улице..." Понравилось, сейчас сижу и продолжаю поиск)
Вторая лекция - Горький, охватили все важные произведения. И снова - философия. Особенно запомнился старый-добрый вопрос о гордыни и гордости. Наверно, я предсказуемый консерватор, но мне по-прежнему гораздо ближе Данко, хотя и у этого товарища наблюдались психические отклонения. Просто к Ларре у меня по жизни два отношения - либо я испытываю снисхождение и не воспринимаю его всерьез *это когда я в плохом настроении*, либо мне его очень жалко. Потому что бедняга, по сути, и не понял, чем это он так гордился. А гордился он даже не собой, а своим отцом. Ради того же, чтобы хотя бы самого себя было за что уважать, не пошевелил и пальцем. А понял он это лсишком поздно...В-общем, несчастный запутавшийся мальчик. Убивший как раз гордую девушку, пусть она и вряд ли осознала свою гордость. Данко - это уже другое. Тут, при всей пафосности и мазохизме проглядывает настоящая гордость. Гордость за то, что ты есть и ты принадлежишь к своему народу. На самом-то деле народ, может, и не лучший, но товарищу было чем гордиться - все-таки, подвиг совершил. Но он об этом не думал, думал об идее. И стал выше прочих. Не могу сказать, что это некий Высший Разум, но легенда о Данко мне определенно ближе.
Так вот у нас проходят занятия...Интерефффно) *вспомнила о надвигающемся экзамене, горько вздохнула и уползла*
"Любой символ всегда темен в последней глубине"(с) В. Иванов
Понимаю, очень понимаю. Потому что я тоже не люблю однозначности и однобокости, всегда ищу что-то, стараюсь максимально постичь доступные грани восприятия, аспекты, теории. Наверно, поэтому я верю в Абсолютное Добро и Зло. Равно как и в одностороннее понимание чувств. Мир меняется, значения нарастают...Или они были изначально, просто показывались постепенно. А вообще, как правильно было отмечено, все зависит от времени, эпохи. От господствующей идеологии. Символисты же старались показать все и сразу, чтобы каждый воспринял по-своему, и поэтому их очень сложно разбирать. Но безумно интересно. Сегодня как раз игрались: самостоятельно искали значения образов Христа в "Двенадцати" и фонаря в "Ночь. Улице..." Понравилось, сейчас сижу и продолжаю поиск)
Вторая лекция - Горький, охватили все важные произведения. И снова - философия. Особенно запомнился старый-добрый вопрос о гордыни и гордости. Наверно, я предсказуемый консерватор, но мне по-прежнему гораздо ближе Данко, хотя и у этого товарища наблюдались психические отклонения. Просто к Ларре у меня по жизни два отношения - либо я испытываю снисхождение и не воспринимаю его всерьез *это когда я в плохом настроении*, либо мне его очень жалко. Потому что бедняга, по сути, и не понял, чем это он так гордился. А гордился он даже не собой, а своим отцом. Ради того же, чтобы хотя бы самого себя было за что уважать, не пошевелил и пальцем. А понял он это лсишком поздно...В-общем, несчастный запутавшийся мальчик. Убивший как раз гордую девушку, пусть она и вряд ли осознала свою гордость. Данко - это уже другое. Тут, при всей пафосности и мазохизме проглядывает настоящая гордость. Гордость за то, что ты есть и ты принадлежишь к своему народу. На самом-то деле народ, может, и не лучший, но товарищу было чем гордиться - все-таки, подвиг совершил. Но он об этом не думал, думал об идее. И стал выше прочих. Не могу сказать, что это некий Высший Разум, но легенда о Данко мне определенно ближе.
Так вот у нас проходят занятия...Интерефффно) *вспомнила о надвигающемся экзамене, горько вздохнула и уползла*
Но понра гораздо больше - о Ларре. В повести о Данке чего-то не хватает - сложно сказать, но что-то не то. По крайней мере, для меня.
А если судить о персонажах - мне та девушка ближе всех. Которая просто и ясно дала понять, что ей для жизни надо, а кто ей в спутники для этой жизни не нужен.
А насчёт Данко - не уверена, что такой народ был достин его подвига. В какой-то степени это тоже слепая гордость - гордость от борьбы за абстрактную идею. И что до меня, то не уверена, что могу сказать, что я считаю лучшим
Об этом я тоже писала)
Но идея была не абстрактная - и это именно гордость, а не гордыня. Ему на самом деле было чем гордиться за себя - показал себя личностью вместо того, чтобы прозябать в болоте. Просто он об этом не думал.
В такос случае то же самое можно сказать и о Ларрре - люди не принимали его таким, но он не изменял своего мнения согласно их вкусам и пожеланиям. Как и Данко.
Просто без цели фанатизма не может быть - ведь человек должен к чему-то стремиться, что-то отстаивать, а возникнуть на пустом месте это не может.