[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Не могу не думать об этом в последнее время. Потихоньку выхожу из мастерского отпуска, как-никак.
Все-таки, самая важная вещь во взаимодействии мастера и игрока - это даже не взаимная любовь и обоюдный энтузиазм. Это такая вещь, как доверие. Обоюдное доверие.
Не говорю о том случае, когда с игроком/ мастером определенно что-то не так, и есть повод не доверять: собственный опыт, например, или какие-то нюансы поведения. Но на начальном этапе, на старте совместной работы - лучше, все-таки, с доверием, чем без оного, пока не имеешь к этому реальных оснований.
...Иначе выходит какая-то фигня.(
Все-таки, самая важная вещь во взаимодействии мастера и игрока - это даже не взаимная любовь и обоюдный энтузиазм. Это такая вещь, как доверие. Обоюдное доверие.
Не говорю о том случае, когда с игроком/ мастером определенно что-то не так, и есть повод не доверять: собственный опыт, например, или какие-то нюансы поведения. Но на начальном этапе, на старте совместной работы - лучше, все-таки, с доверием, чем без оного, пока не имеешь к этому реальных оснований.
...Иначе выходит какая-то фигня.(
А вот с игроками как то сложнее.Не каждому игроку мне хочется доверять, так уж по-честному.
Для меня, собственно, это основной критерий, по которому мастер оценивается как реально хороший - доверяю ли я этому мастеру.
В смысле - могу ли я прийти к нему честно и открыто поговорить насчет игры. Словами через рот, аргументированно и без неадекватных обид.
Мастерское недоверие, к слову, провоцирует ответное. И дает этакую индульгенцию себе самой на тему, что о тонкой душевной организации этого мастера можно не париться.
А вот когда мастер идет навстречу - даже при наличии каких-то объективных косяков это резко дает плюс сто к желанию таки договариваться с ним по-хорошему, где-то уступать, мозги зря не жрать и т.д. Потому как накосячить любой может, а мастеров, способных к адекватному диалогу, надо беречь и не нервировать лишний раз, чай, не железные )
Сесть бы и поговорить нормально и прямо: каковы опасения касательно наших задумок, как это все наиболее эффективно преодолеть, чтобы всем понравилось и всех устроило. Но уже не знаю, как это вообще возможно.
Я в своё время пришёл к выводу, что отношения мастера и игрока в хорошем случае очень напоминают БДСМ. Не тот, который "50 оттенков фигни", а именно нормальный БДСМ с его Добровольностью, Разумностью и Безопасностью.
В БДСМ - Верхний ведёт и контролирует, Нижний доверяет и подчиняется, но тоже имеет рычаги влияния на ситуацию (по меньшей мере, пресловутое "стоп-слово"). И ограничения на что-то, неприемлемое для сторон, может быть введено заранее, причём даже если нечто неприемлемо для одной стороны - оно исключается.
В игре - игрок доверяет мастеру и следует за ним. Игрок верит, что мастер не желает ему вреда и вытащит из всех неприятностей. Но если игрок не хочет играть какую-то конкретную ситуацию/тип ситуаций - он говорит стоп-слово "я не хочу", и это не играют.
Мастер при этом следит и за игроками, и за собой, контролирует ситуацию и в случае чего поддерживает игроков, а не топит окончательно.